2019'un sonlarında Çin'in Wuhan şehrinde, SARS-CoV-2 virüsünün yayılmasından sonra ve küresel bir pandemiye neden olduktan sonra, tıp dünyası harekete geçti.
Yeni bir koronavirüs ortaya çıktıktan sonra, dünyadaki virologlar hastaları teşhis etmek için farklı yöntemler kullanmaya başladılar.
Kısa vadede hastalığı teşhis etmek için üç ana yöntem vardır:
• Polimer Zincir Reaksiyonu (PCR) testi
• Koronavirüsün neden olduğu akciğerlerde "buz camı" sorununu tespit etmek için göğüs bilgisayarlı tomografisi
• Serolojik testler
PCR yöntemi, koronavirüs ile enfekte olduğundan şüphelenilen kişilerin boğazından veya burnundan bir örnek alınarak gerçekleştirilir. Hastalığın belirtileri ortaya çıktığında virüsün aktif fazındaki antikorları tespit etmeyi amaçlar. Bu genellikle enfeksiyondan sonraki ilk hafta içinde yapılır.
Bilgisayarlı tomografi, Çinli doktorlar tarafından koronavirüsün yayılmasından hemen sonra acil tanı yöntemi olarak kullanılmaktadır. Ancak, daha sonra bunun en az yanlış yöntem olduğu ortaya çıktı.
Serolojik testler, bir kişinin hasta insanlarla temas edip etmediğini ve enfekte olup olmadığını belirlemek için bir parmak veya damardan kan alınarak yapılır. Yöntemin adı Latince "serum" kelimesinden türetilmiştir. Laboratuvarda, kan uygun olanla karıştırılır. Kanda antikorlar varsa, son zamanlarda renk değiştirir.
Önceki iki yöntemin aksine, serolojik testler, semptomlardan bağımsız olarak antikorları tespit etmeyi amaçlamaktadır ve bir kişinin hastalığa karşı bağışık olup olmadığını belirlemeye yardımcı olur. Yani, hem aktif hastalar hem de daha önce iyileşmiş olanların yanı sıra PCR ile tespit edilemeyen koronavirüsün asemptomatik taşıyıcıları incelenir. İkincisine "süper yayıcılar" da denir. Bu birey kategorisindeki enfeksiyonun tam kapsamı henüz bilinmemekle birlikte, şiddetli semptomların yokluğunda koronavirüsün saptanması hem asemptomatik taşıyıcıların tanımlanmasında hem de hastalığın pre-semptomatik aşamasında önemlidir.
Bu nedenle, bu yöntem hem hastalığın hem de popülasyonun koronavirüse karşı korunmasının değerlendirilmesinde önemlidir. Böylece, salgına karşı etkili önlemler geliştirmek mümkündür.
Bununla birlikte, antikorların varlığı, koronavirüs ile yeniden enfeksiyon olasılığını garanti etmez. Bu konu henüz açıklığa kavuşmamıştır. Son çalışmalar, antikor sayısının hastalıktan üç ay sonra keskin bir şekilde azaldığını göstermektedir. Başka bir deyişle, hastaların direnci kararsız olabilir. Aşı hazırlanırken bu dikkate alınır. Belki de aşılamadan bir süre sonra, antikorlar kaybolacak ve düzenli olarak aşılanmanız gerekecektir.
Bu bağlamda, aşı üreticileri antikorlarla birlikte insan direncinin ikinci aracı olan T hücrelerini uyarmayı amaçlayan ilaçların geliştirilmesine odaklanmaktadır. İkincisinin aksine, T hücreleri vücutta uzun süre kalır ve böylece koronavirüs ile yeniden enfeksiyona etkili bir şekilde cevap verebilir.
Ek olarak, serolojik test, koronavirüs tedavisi için önemlidir. Bir tedavi, zaten enfekte olmuş hastaların plazma transfüzyonları olabilir. Bu yöntemin daha önce ilaçların ve aşıların yokluğunda hastalıkla mücadelede etkili olduğu gösterilmiştir.
Son olarak, koronavirüs mortalite ve mortalite istatistikleri, mortaliteyi, yani insan popülasyonu için riski hesaplamak için kullanılabilir.
Serolojik testler rekürrens kriterlerine ve test nesnelerine göre üç türe ayrılır:
• bireysel testler
• Hastalığın dinamiklerini değerlendirmek için belirli bir alanda tekrarlanan testler
• Mevcut bağışıklık sisteminin stabilitesini değerlendirmek ve antikorların gelecekteki hastalıklara karşı korunup korunmayacağını tahmin etmek için aynı kişilerde tekrarlanan testler. Tekrarlanan testler hata olasılığını azaltır, ancak muayene prosedürünü karmaşıklaştırır.
Potansiyel olarak serolojik testler, belirli bir topluluktaki ve genel olarak toplumdaki koronavirüsün bağışıklığının değerlendirilmesine yardımcı olabilir. Prensip olarak, bu karantinanın kaldırılması ve insanların normal hayata dönmesi için önemlidir. Bu nedenle, ideal olarak, yüksek risk gruplarının (doktorlar, yaşlılar, vb.) Genel bir çalışması önerilir. Bununla birlikte, açıkçası, bu pratiklik (yüksek maliyet ve teknik yeteneklerin eksikliği) ve etik (insanların bağışıklık sistemlerinin durumunu bilip bilmediklerini seçme hakkı) nedeniyle mümkün değildir